城堡基本資料
- 國家
- 德國
- 地區
- 梅克倫堡—前波美拉尼亞(Mecklenburg-Vorpommern)
- 所在地
- Stuer Vorwerk
- 建造時期
- 水堡可能建於十四世紀中，1660年火後成遺址
- 建築風格
- 兩部低地土丘堡群，具磚住宅塔及拱頂地窖
- UNESCO 世界遺產
- 否
- 所有權
- 現時確切所有權未獨立確認
◉ TOPCASTLES · 語音導覽
施圖爾堡(Burg Stuer)
在城堡現場聆聽歷史故事，按自己的步伐探索。
導覽講稿: 歡迎與介紹
弗洛托家族(Flotow)水堡留磚住宅遺構、拱頂地窖及兩部分防禦地形，須與早期村史區分。
使用裝置的語音合成功能；聲線取決於手機或電腦。部分手機鎖屏後可能停止播放。此功能為歷史語音導覽，不會提供未核實的步行路線。
為何值得參觀
這座城堡的特色
弗洛托家族(Flotow)水堡留磚住宅遺構、拱頂地窖及兩部分防禦地形，須與早期村史區分。
必看景點
從建築讀歷史
住宅塔及寬拱頂地窖是最可讀構件，磚面、破口及丘緣有助辨昔日房間尺度。須連低土工與濕周邊看，不當一座缺了山的山堡。水及整地提供防禦分隔，也安排服務通行，低矮遺構因此與高塔一樣重要，不可只拍塔便忽略整體布局。
城堡概覽
施圖爾堡(Burg Stuer)
弗洛托家族(Flotow)水堡留磚住宅遺構、拱頂地窖及兩部分防禦地形，須與早期村史區分。
城堡故事
施圖爾堡(Burg Stuer)
施圖爾堡(Burg Stuer)磚遺構在普勞湖(Plauer See)南端低地，非高山據點。現代考古解說把水堡放十四世紀中；舊摘要有時把較早施圖爾(Stuer)年份套上，但地名記錄不能證明此住宅塔已在，現存遺址與村落早史須有不同年序，不能只給一個看似最古年份。
弗洛托家族(Flotow)興起連韋爾勒諸侯(Werle)與領產擴大，1340年授村及磨坊、1344年再加權利，提供建大堡法律經濟基礎。佃戶勞動、農產及司法權與軍事保護同樣重要。堡是領產制度中心，不是脫離供養社區的孤立磚塔。
水堡形成主住宅與外服務區兩部分，濕地與壕代替陡岩提供保護。耐久砌體集中重要樓，其他活動可在較輕構築進行。失去木樓不代表今塔曾獨自承擔全部家居、儲藏及農業工作；必須連土形及缺失空間考慮，才可理解低地堡運作。
考古及地方古蹟資料記1660年火終止主要住宅功能，部分殘構後仍再用；二十世紀居住及小博物館細節摘要互異，本文不把它們合成精確無縫佔用年表。整體宮堡棄居與個別塔再用可同時成立，無需選一種極端說法否定另一層歷史。
後來領產轉手，弗洛托(Flotow)關係未在火當日即全斷。現代研究與考古解說結合地形、砌體及授封文件；最有支持毀壞原因是火，毋須補一場戰役。失修、修補與植被亦屬保存故事，不是某次壯烈中世紀終局的證據，應把長期變化寫清楚。
深入探索
施圖爾堡(Burg Stuer)
施圖爾堡(Burg Stuer)磚遺構在普勞湖(Plauer See)南端低地，非高山據點。現代考古解說把水堡放十四世紀中；舊摘要有時把較早施圖爾(Stuer)年份套上，但地名記錄不能證明此住宅塔已在，現存遺址與村落早史須有不同年序，不能只給一個看似最古年份。
弗洛托家族(Flotow)興起連韋爾勒諸侯(Werle)與領產擴大，1340年授村及磨坊、1344年再加權利，提供建大堡法律經濟基礎。佃戶勞動、農產及司法權與軍事保護同樣重要。堡是領產制度中心，不是脫離供養社區的孤立磚塔。
水堡形成主住宅與外服務區兩部分，濕地與壕代替陡岩提供保護。耐久砌體集中重要樓，其他活動可在較輕構築進行。失去木樓不代表今塔曾獨自承擔全部家居、儲藏及農業工作；必須連土形及缺失空間考慮，才可理解低地堡運作。
考古及地方古蹟資料記1660年火終止主要住宅功能，部分殘構後仍再用；二十世紀居住及小博物館細節摘要互異，本文不把它們合成精確無縫佔用年表。整體宮堡棄居與個別塔再用可同時成立，無需選一種極端說法否定另一層歷史。
後來領產轉手，弗洛托(Flotow)關係未在火當日即全斷。現代研究與考古解說結合地形、砌體及授封文件；最有支持毀壞原因是火，毋須補一場戰役。失修、修補與植被亦屬保存故事，不是某次壯烈中世紀終局的證據，應把長期變化寫清楚。
住宅塔及寬拱頂地窖是最可讀構件，磚面、破口及丘緣有助辨昔日房間尺度。須連低土工與濕周邊看，不當一座缺了山的山堡。水及整地提供防禦分隔，也安排服務通行，低矮遺構因此與高塔一樣重要，不可只拍塔便忽略整體布局。
地方檔案區分此水堡與村內可能更早塔丘，指水堡址本身未確立前身。其他地方假設木堡不能變成此牆下已出土斯拉夫堡。兩部分布局與授封支持審慎十四世紀解釋，同時保留確切起點及完整建築序列，不把未證實推想提升為考古發現。
專門名錄列遺址可自由進，塔內或拱頂內部開放未獨立確認，須遵封圍、避不穩砌體。早地名、別址可能前身與有分歧後期博物館資料均已區分。領產、濕地防禦與住宅塔關係正是施圖爾(Stuer)價值，不必虛構最早起源來增加份量。
歷史時間線
- 1340年：弗洛托家族(Flotow)獲村及磨坊封地。
- 1344年：再授權利支持領產發展。
- 約1350年(十四世紀中)：考古解說把水堡興建放此期。
- 1660年：火終止主要住宅用途。
- 1830年：地方古蹟平台記弗洛托(Flotow)失業權。
- 1853年：地方古蹟平台記部分回購。
建築特色
閱讀現存建築
住宅塔及寬拱頂地窖是最可讀構件，磚面、破口及丘緣有助辨昔日房間尺度。須連低土工與濕周邊看，不當一座缺了山的山堡。水及整地提供防禦分隔，也安排服務通行，低矮遺構因此與高塔一樣重要，不可只拍塔便忽略整體布局。
兩部低地土丘堡群，具磚住宅塔及拱頂地窖
地方檔案區分此水堡與村內可能更早塔丘，指水堡址本身未確立前身。其他地方假設木堡不能變成此牆下已出土斯拉夫堡。兩部分布局與授封支持審慎十四世紀解釋，同時保留確切起點及完整建築序列，不把未證實推想提升為考古發現。
人物與權力
弗洛托家族(Flotow)與韋爾勒(Werle)授封
弗洛托家族(Flotow)興起連韋爾勒諸侯(Werle)與領產擴大，1340年授村及磨坊、1344年再加權利，提供建大堡法律經濟基礎。佃戶勞動、農產及司法權與軍事保護同樣重要。堡是領產制度中心，不是脫離供養社區的孤立磚塔。
傳說與史實
地名、可能前身與實物證據
專門名錄列遺址可自由進，塔內或拱頂內部開放未獨立確認，須遵封圍、避不穩砌體。早地名、別址可能前身與有分歧後期博物館資料均已區分。領產、濕地防禦與住宅塔關係正是施圖爾(Stuer)價值，不必虛構最早起源來增加份量。
參觀資訊
- 開放時間
- 專門名錄列可自由進遺址，塔及拱頂室內未確認開放；依封圍及當地告示。
參觀貼士
參觀前須知
專門名錄列可自由進遺址，塔及拱頂室內未確認開放；依封圍及當地告示。
常見問題
哪些已確認，哪些仍有疑問？
專門名錄列遺址可自由進，塔內或拱頂內部開放未獨立確認，須遵封圍、避不穩砌體。早地名、別址可能前身與有分歧後期博物館資料均已區分。領產、濕地防禦與住宅塔關係正是施圖爾(Stuer)價值，不必虛構最早起源來增加份量。